很多新朋友一进来就问同一句话:红姐到底是谁?这帖把目前能对得上的几种说法做了汇总,标注了各自的出处和可信度,也留了空位等老住户补充。别急着下结论,先看完再发言。
2024-11-02 · 阅读 8,912 · 回复 246
本版只收「可核对」的内容:谁说的、哪年哪月、有没有出处,尽量写清楚。道听途说的请自觉标上「未证实」,别把猜测说成结论——大家来这儿是补资料的,不是来吵架的。
很多新朋友一进来就问同一句话:红姐到底是谁?这帖把目前能对得上的几种说法做了汇总,标注了各自的出处和可信度,也留了空位等老住户补充。别急着下结论,先看完再发言。
花了三个周末跟几位老人聊天,把零碎的回忆按时间顺序排了一遍,附上了当时的街巷位置示意。文中人名一律用化名,涉及具体住址的都做了模糊处理,欢迎当事人或知情者来纠错。
我手上只有一段模糊的录音,能听出名字的只剩两三个。想请当年看过的人帮忙回忆一下顺序,哪怕只记得一个也行,凑起来说不定就完整了。
一看出处,二看时间,三看有没有第三方能对上。三步都过不了的,就先放进「待考证」区,别急着写进正文。这帖是我自己踩坑踩出来的经验,供新手参考。
不用写长,交代清楚三件事就行:你怎么知道这个论坛的、你手上大概有什么方向的资料、你想找什么。写明白了,回你帖的人会多不少。
从最早能查到的说法开始,一年一格,有争议的地方用括号标了不同版本。缺得最多的还是中间那几年,手上有材料的朋友帮个忙。
正经资料看累了,来这儿说点轻松的。我先说:翻老家柜子翻出一叠旧票据,从此就停不下来了。你呢?
这帖不负责给结论,只负责把材料摆整齐。目前收录了街坊口述、旧报刊剪影、以及若干条无法交叉验证的说法,每一段后面都标注了来源和录入时间,方便后来人自己判断。
帖内按「有出处」「待核实」「仅有传闻」三档分类,任何补充都请注明你是什么时候、从哪里听来的,这是本版最看重的一条。
我们这儿不讲究排版多漂亮,只讲究把话说清楚。发帖前花一分钟,能省大家十分钟。