最近补资料的兄弟姐妹多了起来,这是好事。但有些帖子只有结论没有过程,后来的人对不上号。所以统一提一个小要求:写清楚来源、整理时间、你核对过哪几处。
精华
本周主推 · 资料索引第三版
最新帖子
共 8 条 · 按更新时间排序不少新朋友在问图库这一块怎么看,我把自己整理的分类思路贴出来:先按主题分,再按更新批次排,最后单独标出容易混淆的几条。思路不复杂,贵在坚持更新。
三个字拆开看,每一种解释背后其实都对应一类资料。我把能找到的几种说法并列排了一张表,标了「已核对」「待核对」,方便大家自己判断,不替谁下结论。
刚来的时候我也乱翻,后来发现关键词组合比漫无目的点开强太多。分享三个我常用的搜索习惯,都是笨办法,但省时间。
闲着没事把社区里问得最多的问题归了个类,排前五的分别是:编号含义、图库分类、资料真假、更新频率、以及「有没有更早的版本」。附上我的统计口径。
这个问题帖子里吵了几轮了。我的做法是:不站队,只列证据。把能查到的公开信息按时间线排一遍,哪些说清楚了、哪些没说清楚,各自标注出来,大家自己看。
数字部分是最容易被过度解读的地方。这篇只做一件事:把每个数字对应的原始出处贴出来,不做延伸发挥,也不给「预测」。看懂了出处,判断自然就有了。
这条编号被问得最多,索性单独开一帖。把我手头能找到的几种记录并列放出来,差异处加了下划线,欢迎补充你手上的版本,一起把对照表补全。
1标题写清楚主题和范围,比如「图库分类补充 · 第三批」。
2正文里注明来源、整理时间,涉及对比的用列表或表格。
3发完自检一遍:有没有错别字、有没有把「待核对」写成「已确认」。