在信息洪流里，
替你把值得停留的一页挑出来

这一期我们花了比平时更多的时间在“删”上，而不是“加”上。

最初收进来的候选有一百多条，最后留下不到二十条。删掉的那些并不差，只是它们都在说同一件事——好看。而好看是最不耐用的推荐理由，读者看三张就腻了。真正让人愿意停下来的，往往是画面里一点点不合时宜的东西：一个没收拾干净的角落，一段被截断的对话，一张对焦稍稍偏掉的照片。

所以这一期我们把标准改成了三问：它有没有具体的细节？它能不能让人想起某个真实场景？它放在文字旁边会不会抢戏？三问都过了，才进入候选池。这个流程听起来慢，但比反复返工快得多。

另外想说一句关于“热点”的话。这段时间大家都在追同一批话题，页面的脸越来越像。我们并不是要唱反调，只是觉得，热点更像一个入口而不是终点。顺着入口往里走两步，通常会遇到更安静、也更需要被写下来的东西。

如果你也在做类似的内容挑选工作，欢迎来信聊聊你的筛选标准。我们很想知道别人是怎么把“好看”翻译成“值得”的。