特色精选
三件最近被反复翻看的东西
不是最热的，是编辑翻完之后还会再翻一次的那几张。它们各自代表一种阅读节奏：快、慢，和停下来想一想。
题材 · 情绪切面
四种读之前的心情，对应四条线索
先确认自己此刻想读什么，再决定读什么。按情绪分类，比按栏目分类更接近真实的使用场景。
小贴士
两条不费力的阅读习惯
它们不改变内容本身，只改变你和内容之间的距离。
先看结尾，再决定要不要从头读
这不是偷懒。结尾往往暴露了作者真正想说的话，读完结尾再回头看论证，你会更快判断这篇内容值不值得占用你的十分钟。
给收藏夹设一个上限
收藏夹越满，回看的概率越低。我们建议把它控制在一屏之内，满了就先删一条再存一条——被迫做取舍的过程，本身就是一次筛选。
编辑手记
这一期，我们为什么少放了两条
做内容发现这件事久了，会慢慢对「多」产生警惕。多一条链接、多一个栏目、多一次推送，看上去都是增量，实际上都在消耗同一样东西——读者愿意点开的耐心。
所以这一期我们主动减掉了两条原本已经排好的推荐。原因不复杂：它们的题材和已有的条目重叠，读完之后大概率只会留下「好像看过」的印象。与其让它稀释整页的密度，不如直接拿掉。
少一条不是损失，是让剩下的每一条都更值得被点开。
另一个变化是，我们把「情绪」放到了「栏目」前面。过去按主题分类，读者要先知道自己想找什么；现在按心情分类，读者只需要知道自己此刻是什么状态。这个顺序调过来之后，页面上的点击路径短了一截。
当然也有代价。情绪分类天然模糊，边界不好划，编辑之间常为一篇文章该归到「安静」还是「新意」争论。我们最后采取的办法是：以第一位读者读完之后的第一感受为准，不以内容属性为准。这个标准谈不上严谨，但足够诚实。
如果你读到这里，说明这一页的节奏还撑得住。下一期我们会尝试把「相关推荐」压缩成一句手写式的提示，而不是再堆一排卡片。做减法比做加法难，但值得。
写信给我们
如果你发现某条推荐的判断偏了，或者想补一条我们漏掉的线索，欢迎直接来信。我们不保证每封都回，但会认真读完。
来信请尽量写清楚你在说什么、为什么这么想。观点不必与我们一致，说清理由就好。
[email protected]