本期三张牌
三篇我们反复读了两遍以上的内容。不是最热,但最经得起回看——如果你只有十分钟,从这三张开始就好。
按心情挑,比按分类挑更准
同一个分类下,你想读的东西可能完全不同。所以我们换了个入口——先问你此刻是什么状态,再给内容。
两条不费劲的小贴士
我们尽量不写“你应该”。下面两条,是我们自己真的在用、并且用了超过半年的做法。
给“稍后读”设一个过期时间
存进去的时候,顺手在心里定一个期限——比如七天。七天没打开,就默认它对你并不重要,删掉不心疼。这一条帮我们把收藏夹从“信息坟场”变回了“待办清单”,读的比例反而上去了。
读完写一句,只写一句
不用做笔记体系,不用摘抄全文。读完合上页面,用一句话写下“它让我想到什么”。一年后你会发现,这几十句话比任何收藏夹都更能帮你回忆起读过的东西,也更容易串成自己的观点。
编辑手记:我们为什么还在做“慢”的内容
这周整理后台数据的时候,我盯着一个数字看了很久:读者在单篇内容上停留的中位时间,是 47 秒。不算差,但也不算好。更有意思的是,停留超过三分钟的那一小部分人,回访率是其他人的四倍多。
于是问题就变成了:我们到底在服务谁?是那 47 秒的大多数,还是那三分钟的少数?五点来料彩霸王92O 的选择一直没变过——我们优先服务后者。不是清高,是算过账:愿意停下来的读者,才是真正会记住你、会再回来的读者。
“内容发现”这四个字,重点其实不在“多”,而在“发现”——发现意味着有筛选、有判断、有人替你做过取舍。
所以你会看到,我们的推荐位永远不满。三张牌就是三张牌,四个题材就是四个题材。编辑部内部有个不成文的规矩:如果一个位置你填不出真心想推荐的东西,那就空着。空着比硬凑体面。
最近也在试着把这份“取舍”做得更细一些。比如按情绪入口而不是按分类入口,比如在每篇推荐下面写清楚“我们为什么选它”。这些改动很小,但它们让推荐从“清单”变成了“对话”。有读者来信说,他现在点开我们的推荐,是因为想看看我们这次又为什么选它——这句话我们记了很久。
如果你也有那种“读完之后想让别人也读一下”的内容,欢迎写信给我们。不一定要长篇大论,一句“这个值得看”加一个链接就够了。我们会认真读完每一封。
来信吧,我们真的会读
推荐一个你想让更多人看到的内容、指出我们某篇推荐的偏差、或者只是想说说你此刻的心情——都欢迎。我们不追求回复速度,但保证每一封都有人认真看。
来信请注明是否允许我们在编辑手记中引用(可匿名)。