Featured · 特色三则
这一周，我们反复点开的三篇
不是阅读量最高的三篇，而是编辑们在群里互相转发、并且各自都读了两遍以上的三篇。理由写在卡片下面，供你参考。
Mood · 按情绪找内容
四个入口，对应四种当下的心情
分类会把人推远，情绪会把人拉近。所以这里的四条推荐，是按“你现在想读点什么”来排的。
Notes · 两条小贴士
写给把收藏夹当书架的人
这两条不是规矩，只是我们自己在用、并且确实省下了一些时间的小习惯。
读之前先问一句：我为什么点进来？
如果答不上来，就先合上。真正值得的内容，通常在你第二次想起它的时候还在原地等你——而这一次，你会带着更清楚的问题去读。
收藏时留一行字，写“下次为什么打开”
只存链接的收藏夹，最后都会变成一座沉默的仓库。加一句话，哪怕只有五个字，它就从“存过”变成了“待读”，价值完全不同。
编辑手记：慢选，是一种不太划算但值得的做法
这一期做得比平常慢。原因很简单：我们在“什么值得推荐”这件事上，第一次没有很快达成一致。有人主张多推工具型内容，因为好用；有人坚持留出位置给那些读起来没什么用、但读完会让人心里松一下的页面。
推荐的价值，不在于它替你省了多少时间，而在于它让你愿意多花一点时间。
最后我们折中：三张特色卡片保留差异，编号推荐按情绪排，而不是按类目排。这样一来，偏好不同的人都能找到自己那一栏，也不会被硬塞进同一个语气里。
顺带说一句近期的小趋势。这段时间，越来越多读者在来信里提到同一件事：比起“最新”，他们更想要“最值得”。这跟我们的判断是一致的——信息越多，筛选本身就越像一种服务。我们不打算做最快的那个，只想做那本你偶尔会翻回第一页的册子。
如果你也在做类似的事，欢迎来信聊聊你用什么标准。标准这东西，说出来才会变清楚。
来信区块：你的标准，我们也想读一读
如果你读到某篇特别好、或者特别不对的文章，欢迎把链接和一句话理由发给我们。我们每期会挑几封放进来信栏目，不改原文，只加一句回应。